作者：游楠（北京科技大学），田开元（军事科学院）
当时，国际之变、年代之变、前史之变正以史无前例的方法打开，人们遭到气候变化、能源安全、恐怖主义等全球性应战，传统安全和非传统安全要挟继续叠加。大国博弈和地缘竞赛愈演愈烈，国际平和和安全赤字有增无减，全球安全管理窘境不断凸显。
面临“国际需求什么样的安全理念、各国怎样完成一起安全”的年代课题，习近平主席在博鳌亚洲论坛2022年年会开幕式上慎重提出全球安全建议，为补偿平和赤字、破解安全窘境供应了我国计划。全球安全建议的内在丰厚，建议联合、协作、共赢的精力，为动乱的国际注入更多安稳性和确定性。全球安全建议逾越于西方老式安全观，致力于走一条对话而不对立、结伴而不结盟、共赢而非零和的新路子。
执行全球安全建议，要寻求对话而不对立
千百年来，虽然人们都巴望要持久平和，但战役和抵触时有发生。在国际社会，对话洽谈是构建遍及安全的根本方法。我国成功斡旋沙特和伊朗完成宽和，是饯别全球安全建议、应对安全难题的生动描写。与之相对的是，一些西方国家展开对话洽谈，却是在其打不赢时的权宜之计。单个西方国家看似要促和谈，但背面强权霸凌的逻辑仍然存在。这是由于单个西方国家寻觅“假想敌”的脚步从未中止。
平和是全人类一起价值中的最高价值，全球安全建议对西方地缘政治安全理论进行了扬弃逾越，用联合协作替代割裂对立，而这源自于中华文明崇尚同心协力、和合共生的理念。中华文明着重辩证思想，国际大同是最根本的政治哲学。2023年，中方提出全球文明建议，致力于建立相等的文明共存观。战役和制裁换不来平和，有必要摒弃“非友即敌”的姿势。我国在处理多个问题上，一向坚决的做化解危机的斡旋者，建议加强政治对话、平和谈判，洽谈化解不合，尽力将“对立型安全”转向“共生型安全”。
执行全球安全建议，要做到结伴而不结盟
国家不分大小、强弱、贫富，能够一起参加全球安全管理。因而，执行全球安全建议要据守公平正义，要经过契合人道、相等洽谈的准则安排，完成各国的权力、时机和规矩相等。对立大国分配，杰出安全管理规矩的公正性。单个国家重复加群退群，合则用、不合则弃的行为，应战根据联合国的国际准则次序，危害联合国威望。
全球安全建议建议结伴，是要结交朋友，不断打造立体化的朋友圈；而结盟的思想是不断在找敌人。霸权国纷繁宣扬所谓“根据规矩的国际次序”，着重安全不可分割，实际上仅仅针对其联盟内部成员国。单个国家不断推进“印太战略”，不断构筑美英澳联盟（AUKUS）、美日印澳四方安全对话（QUAD）、美英加澳新同享情报的“五眼联盟”等遏止我国的“小圈子”。实际上想以少量国家的“帮规”替代被各国一起遵从的国际法，这是损坏国际公平正义的。
真实的多边主义以团体安全途径完成全球安全，“团体安全”是建立在“人人为我，我为人人”准则根底上。着重注重各国合理安全关心，本身安全和一起安全相同重要，以整体性的方法保证各行为体的生计。我国政府一向都是真实的多边主义的饯别者，一方面，我国致力于对现有的国际渠道进行存量互动，坚决保护以联合国为中心的国际系统、以国际法为根底的国际次序和以联合国宪章主旨和准则为根底的国际关系准则；另一方面，还积极探索对国际社会的公共产品进行增量供应，在国际规矩结构内推进改革。我国经过G20峰会、金砖国家峰会、上海协作安排峰会等关键，推进构建多边安全友好协作机制，凝集全球安全管理一致。
执行全球安全建议，要完成共赢而非零和
安满是开展的条件，开展是安全的外延。抵触和战乱等实质原因是开展不均衡，老式全球化形式带有“中心—外围”依靠式的不相等颜色，跟着社会贫富分解愈演愈烈，极点的民族主义和排外思想沉渣泛起，要挟国际和区域的调和安稳。全球安全建议表现可继续开展促可继续安全的新理念，可继续开展有助于化解各类安全危险，而可继续安全又促进经济社会稳步开展，两者相互促进。完成可继续开展秉持协作共赢的理念，让国际人民都美好才是真开展，有必要摒弃“零和博弈”。
从微观的国家、民族的视点看，全球安全建议蕴含了天下大同观，保护的是全国际人民的安定。我国坚持“义利并重、以义为先”的义利观，一向致力于协助开展我国家开展经济、改进民生、进步自主可继续开展才能；从微观的个人视角看，全球安全建议不只要保证人的生命、健康安全，还要保证其可继续开展需求，具有相等开展时机，同享开展效果。执行全球安全建议，为建造一起安全、持久平和的国际奉献我国力量。
来历：光明网-学术频道
