一男人醉酒骑电动自行车不幸产生事端身亡，家族要求同饮者与电动车厂家补偿245万元，职责该怎么区分？近来，湖里法院发布一起案子。
小文（化名）从事交通运送作业，小于（化名）常向其介绍事务。2022年8月29日晚上8时许，小熊（化名）与小于在家里团聚，喝了不少酒。当晚11时许，小文骑电动自行车到小熊家送运送单据给小于，加入了酒席。次日零点时，小文喝多了骑电动车先行脱离，但在回家路上却不幸产生事端，经抢救无效逝世。小文的亲人们以为，小于、小熊在明知小文现已喝多了的情况下，关于其单独骑车回家不予阻止，也没有尽到朋友职责护卫其安全到家。“关于我儿子的死，他们两个人还有电动车的厂家要承当很大的职责。”小文的爸爸妈妈气愤不已，索赔245万元。
小于和小熊则以为，深夜骑电动车送运送单据到小熊家是小文自己的挑选，没有人强逼他。其次，当晚他们并没有劝小文喝酒，小文喝得也不多，小文的逝世与他们无关。
法院以为，小文作为彻底民事行为能力人，具有过度喝酒会影响身体健康以及酒后影响行进安全的日子知识，对本身生命健康安全负有留心职责。事端产生后，经检测小文体内的酒精浓度到达醉酒规范，他不操控酒量，醉酒后不挑选安全的出行方法，骑车途中磕碰路途右侧路缘石，是形成此次交通事端的主要原因。小于、小熊与小文一起喝酒，在小文醉酒后对其负有照顾职责，却未留心小文酒后怎么回家，未照顾小文挑选比较安全的出行方法，存在差错。考虑到小文本身差错较大，法院裁夺小于、小熊对危害结果承当5%职责。
某公司出产的案涉电动车不符合强制性国家规范，产生事端时案涉电动车的车速超越国家车速限值，某公司对小文的逝世存在差错，考虑小文本身差错较大，且事发时车速达30km/h与车速在25km/h以内对危害结果的影响程度难以查明（经查验，电动车的产品合格证载明案涉电动车最高规划车速25km/h），法院裁夺某公司承当10%职责。
考虑到小文的父亲是智力二级残疾人，归于无劳动能力人，小文的爸爸妈妈归于需求子女奉养的人员；又因小文逝世时，两名子女均为未成年人，经核算，小文生命权遭受危害可获得的各项丢失算计为237万余元。
综上，法院一审判处小于、小熊应补偿包含医疗费、逝世补偿金、丧葬费、被抚养人日子费、精力危害抚慰金算计123733元；某公司应补偿医疗费、逝世补偿金、丧葬费、被抚养人日子费、精力危害抚慰金算计247766元。
（厦门日报记者 谭心怡 通讯员 湖法宣）